谈及战斗民族，相信很多人会认为是俄罗斯港盛国际，或者其他民族，但一般不会将之与中国联系起来。
然而无论是探究历史，还是眼下发生的事情，都表明中国才是真正的战斗民族！比如，眼下发生的关税问题，全世界很多国家都丝滑的向美国跪了，但唯有中国硬抗美国。
当然，有人谈宋明被元清所灭，其中出现大量汉奸等，以此否定中国的战斗精神，其实这是以偏概全，就比如尽管你是好人，但因为你有一些小缺点，于是依据缺点定性你是坏人，可以吗？
总之，从总体上来说，唯有中国才是真正的战斗民族，也最具抵抗精神，不信请看近代中国的几场战争。
首先，义和团运动
甲午战争之后，西方列强掀起又一轮瓜分中国的狂潮，其中传教士向农村巧取豪夺，导致教民矛盾进一步激化，还有西方列强修筑铁路时强占田地等，于是爆发了义和团运动。总之，义和团运动是中国对西方侵略的一次民间自发性反抗。
既是民间，自然缺乏严谨的组织性，属于散沙式反侵略；既是民间，又是近代落后的中国，自然缺乏先进武器，义和团甚至出现以“神力”抵抗西方枪炮。既无组织优势，又无武器优势，失败是可以预见的。
在义和团运动中，很多举动今人可以感叹，但唯独嘲笑不得，因为义和团一方面整体上是反侵略，为中国的利益而战，一方面他们拿着落后的武器却敢于挺身而出，勇敢的向侵略者冲锋，拥有让人动容的战斗精神。
最终港盛国际，义和团运动表面上虽然失败，但在某种程度上其实也算成功，因为义和团运动基本打消了西方直接瓜分中国的想法，转而变成寻找代理人间接统治，即义和团运动让中国续了一波命。
问题在于：放眼世界，有几个民族会出现如此规模、如此壮烈、非宗教性的民间自发性反侵略？找遍世界，答案是没有！
其次，第二次世界大战
二战，可谓是检验战斗民族的一块试金石。
结果，在1943年时，真正直面德日大量兵力而还能站着反抗的国家，不外乎中国、苏联、美国、英国。其中，美国远在美洲，英国孤悬海外，两国也有海军优势，本土并未直面德日大量兵力。由此也可以看到，中国为何能成为联合国五大常任理事国之一。
因此，真正能比较的也就中国与苏联！但当时中国是一个农业国家，武器极其落后，苏联是一个工业化国家，武器先进得多，且中国近乎孤立无援（再说一次，驼峰航线运来是美援，仅有10%分配给中国），英国与苏联还能获得大量美援，那么中苏谁更是战斗民族？
或者，再问一个问题：如果当时英美苏只有中国这样的条件，那么他们能坚持战斗下去吗？从世界范围来看，谁能在当时中国的情况下，一直坚持战斗，并且还能逐渐强大？
当然，毕竟只是一个假设，这个问题没有答案，但至少可以看到：二战中的战斗精神表明，中国与苏联至少是一个级别。
第三，反美反苏战争
如果说二战中看不出中苏谁更具有战斗精神，那么二战后一切就很明了了。
首先，解放战争期间，在短短五个月的时间内，解放军以落后的武器打赢三大战役，歼灭掉100多万拥有美式武器的国军。
其次，抗美援朝战争，新中国建立之初，工业能力不足一提，武器是“万国牌”的，与美国武器相比，可谓天上地下，后勤补给系统、医疗救护系统等都不能相比，但新中国却打的美国一溃千里、狼狈不堪。其中，第一阶段的五次战役只用了区区不到8个月。
第三，随着苏联政治变动，中苏出现矛盾，苏联陈兵百万力压中国。当时，苏联军事力量超过美国，更是远超中国，那么中国该怎么办，投降吗？答案当然不可能，中国是坚决抗争、毫不妥协，你要战我便战。其中，自卫反击战时，苏联支持下的越南军备其实优于中国。
问题在于：换一个国家，能以如此条件坚持下去吗？甚至，在这种不利的情况下，其他国家能不能不仅能够打得美国狼狈不堪、能力抗苏联站稳脚跟，而且还能逐渐崛起为世界级大国？
真正的战斗民族，肯定不是简单的好勇斗狠，不是养些猛兽为宠物，而是在国家危亡或在危局面前，能够敢于直面一切强大的敌人，无论敌人武器多么先进，都毫不犹豫毫不畏惧的抗争到底。因此，根据以上历史综合来看，真正称得上战斗民族的只能是中国，苏俄只能屈居第二。
当然，中国虽然拥有强大的战斗基因，虽然敢战善战，但并不“好战”，老祖宗早有“好战必亡”的警示，也有不打不正义之战的警示，因此平时一般看不出中国能不能打。相比之下，欧美很多国家犹如抢食的动物一样，经常见到有利益就发动战争抢劫，看似能打，但这样的国家迟早会因战争而衰败。
简配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
